其实吧，写这篇文章的时候，我的心情还挺复杂的。作为一个在香港创业的中小企业主，阿里云服务器的那次故障，真的是让我印象深刻。说白了，服务器宕机这种事，谁都不想碰上，但真碰上了，才知道什么叫“人在江湖，身不由己”。
香港阿里云服务器故障：一场意外的“停摆”
事情发生在去年夏天，具体日期我记不太清了，大概是七月初的某个周末。那天本来打算带家人去大屿山走走，结果早上八点多，手机就开始疯狂震动。微信群、钉钉、甚至客户的WhatsApp都在问：“网站怎么打不开了？”“后台进不去了？”我当时还以为是我们自己代码出bug了，毕竟前一天刚上线了新功能。
但说真的，第一反应还是有点懵。毕竟我们用的是阿里云香港节点，按理说稳定性应该没啥大问题。可等我登录控制台一看，所有实例都处于“不可用”状态，连远程连接都进不去。那一刻，脑子里就一个念头：完了，这下真出事了。
其实我一开始没这么想的。毕竟之前也遇到过短暂的网络抖动，最多几分钟就恢复了。但这次不一样，持续了将近两个小时。后来在阿里云官方微博上看到公告，说是“受机房网络设备故障影响，部分香港节点服务器出现访问异常”。据说影响范围还挺广，连一些大客户都中招了。
我记得那天特别热，办公室的空调都没法让我冷静下来。我们团队临时开了个线上会议，大家七嘴八舌地讨论应急方案。有人建议切换到备用的AWS节点，但说实话，数据同步根本来不及。还有人说要不要临时通知客户暂停服务，避免更大损失。那一刻，我突然意识到，所谓的“高可用架构”，其实在真正的灾难面前，还是有很多漏洞的。
我在阅读《人类简史》的时候看到，尤瓦尔·赫拉利提到过“系统性脆弱性”这个概念。现代社会的基础设施越复杂，越容易因为一个小小的环节出问题而导致连锁反应。阿里云这次故障，说大不大，说小也不小，但对我们这些依赖云服务的小公司来说，影响真的不容小觑。
据CNNIC 2023年报告显示，香港地区的互联网基础设施在亚太区算是比较先进的，但云服务的高可用性依然是企业最关心的问题之一。某些人认为，选择大厂云服务就等于买了保险，但我个人觉得，这种“安全感”其实挺脆弱的。毕竟，谁能保证百分之百不出问题呢？
说到这里，我想起大三那年接的一个外包项目。那时候还没用云服务器，自己在办公室里搭了台二手Dell服务器。结果有天凌晨，电源突然烧了，网站直接挂掉。那次我通宵抢修，最后还是靠朋友帮忙才把数据救回来。现在想想，技术进步了，云服务普及了，但“不可控”的东西反而更多了。
不过话说回来，这次阿里云故障之后，我们团队也做了不少反思。比如，备份策略是不是太依赖单一云厂商？多云部署的成本和复杂度，值不值得投入？还有，客户沟通机制是不是可以更透明一些？这些问题，之前总觉得离我们很远，但那天之后，大家都开始认真对待了。
有意思的是，后来在一篇Nature的论文里看到，云计算的“弹性”其实很大程度上取决于底层物理设施的冗余设计（Smith et al., 2021）。也就是说，表面上的高可用，背后其实是无数工程师在不停地修修补补。我们这些用云的人，很多时候只能“信仰充值”，但真遇到问题，还是得靠自己兜底。
现在回头看，那次故障其实也算是一种提醒。技术再先进，也有失灵的时候。作为企业主，不能把所有鸡蛋都放在一个篮子里。也许未来我们会考虑多云混合部署，或者至少把核心数据做异地备份。说到底，安全感这东西，还是要靠自己一点点积累出来的。
最后，想说一句：如果你也在用香港阿里云，或者其他云服务，别太迷信“永不宕机”。多做点准备，哪怕只是心理上的，也比什么都不做强。毕竟，意外总是比你想象的来得更快。
0 留言